誠信不是道德審判

看過評論任亮憲的文章，就越看越糊塗，"誠信不是道德審判＂是什麼意思？

審判是一個過程，一個根據價值觀來衡量有關人和事的過程。誠信是人的特質，也是一個價值觀。道德卻是一套價值觀加上行為的準則，因為道德不是光說而是需要行動落實。一個真正屬於自己的道德是需要相信和實踐。

誠信不是道德審判，可看作（一個價值觀）不是（一個過程）。雖然是真，但無法理解。

誠信是不是道德？如果數集分析，一個價值觀不等於一套價值觀，所以誠信不等於道德（的全部），而是屬於道德的範疇。

既然如此，道德審判可以審判有關人士的誠信。誠信審判與道德審判能否分開？要點有兩個。

其一在於審判的焦點，對事還是對人。對事，則可看他在這事情上是否講大話。可是到現在，沒有證據指出他講大話。他說的都是無法核實。他的牌照問題，婚姻狀況問題則不在考慮之列。如果對人，則要全面看他過去的所作所為。

其二在於誠信與道德會否出現矛盾的組合。身為公眾人物，面對公眾，在公共領域中要有道德。在這個領域的道德可稱為公德。問題就在公眾人物在私人領域內的道德－私德應否在審判範圍？簡單來說，是否因為私人領域不影響公共領域而忽略私德問題？從人格看，除非人格分裂，一個人在兩個領域的人格應該連貫。不能單就領域來分野，而要看私德問題有否與公德問題有關。按照常理，公眾人物需要公信力，在公共領域要有誠信，如同在私人領域要有誠信。因此，一個有道德的公眾人物就要有誠信。誠信審判與道德審判是不能分開。反證，則如果在私人領域沒有誠信，則有理由懷疑在公共領域沒有誠信，則可懷疑公眾人物的道德。另一方面，除了言語誠信外，也可從兩個領域內行為是否一致來判斷行為誠信。

除了誠信，侵犯女性也在道德審判之列。如果這個案件內情屬實，則有理由懷疑在公共領域也不尊重女性。在追求男女平等的社會，能夠容納這種公眾人物嗎？看來不是。

建議的盲點

人類越來越依賴電腦生活，因為電腦能夠根據現在的環境來計算理想的方案，商業上有決策系統，生活上有智能交通導航，投資上有技術分析。

大家所使用的電腦系統，演算方式分別不大，能建議的分別不大，於是大家會選擇的分別也不大。到頭來，大家一起下了類似的決定，商業競爭便以脈衝方式出現，道路流量以脈衝方式出現，股票市場也變得更波動。

這個盲點不會得到有效的解決，只會隨著資訊流通速度增加而惡化。

思考的胡同

有時候，道聽塗說，看似有理由，推論合理，但後來發現又不怎麼樣一回事。可能是我們忽略了其他方面的考慮。以為只有if a then b，其實還有if c then b。那麼我們得到結論可以差很遠。

別以為考上大學就只是為了將來的收入。只是從將來的收入來衡量是否上大學，總會得到不上大學的結論。

如果我們考慮讀大學會擴展視野，改進自己的思想，情況便有很大的不同，會得到要讀大學的結論。

這樣問題就變成我們要考慮多少，才是完備的考慮。

遊戲趨勢

近來越來越多免月費的網上遊戲。難道遊戲商用廣告來增加收入？非也。全靠售買遊戲虛擬物品來讓玩家增加自己的優勢。

於是，遊戲越來越容易玩，玩得越來越費時。有錢玩家可以加快升級速度，窮玩家只可以等。慢慢造成了遊戲空間的貧富懸殊。

嚴正聲明

哲遊人乃本人－飛馬眾多部落格之一，以哲學和遊戲為主。在香港yahoo及新浪的飛馬傳說都是本人的部落格，作為保存文章副本，即電腦術語的鏡象網站。